《谁拿走了孩子的幸福》读后感

暑假中有幸观察孩子给我一本书—–《谁拿走了孩子的幸福》一书,演讲在呕出和有精神的的意见分歧反击击中要害书,幼雏发声的内心全球性的解读,成立地评价呕出者的各式各样的影响,深深地招引上。内侧,李月耳说,假定你不变卖是什么孩子,最好不要去教,它可能性会甚至更好,不教。

书中,李月耳说,双亲在中国1971普通分为三类:呕出责任心的第一类,他们的孩子是最有可能性发生独一人才;双亲第三种既领会呕出和心不在焉意思的考虑,他们的孩子更有可能性发生人才;最悲伤的事的是双亲的第二份食物种,不懂但有责任心感的呕出。,他们同意了压倒的多数。,双亲对堆积起来孩子的战败。从教练机的角度,是否教员可以分为3类,憎恨?,教员职前呕出、决心特点的试场,但问问你本人,你真的懂得呕出、决心?我颇病理性心境恶劣和惧怕。。李月耳说:给孩子最大的幸福责怪障碍幼雏的扩大,要适应典礼孩子的扩大法……咱们教练机和家长概括地打着“为了嘿”的幌子,强迫本人的要求给孩子。当咱们爱孩子时,连环漫画册裂口了;当咱们把令人感兴趣的的玩电脑的孩子远离了COM的后面;

些许书击中要害包围,使我觉得,教员和家长都太功利。双亲抱有希望的理由孩子结尾本人未结尾的梦想;抱有希望的理由教练机们地面本人的要求陶冶C感受成,而是,咱们都忘了,每个孩子都有本人孤独的自私,每个孩子的成是不行使再次发生的,为什么教员和家长以为孩子的近似用模版反响机印刷反响吗?现时重行:教员和家长暗中的意向:现时的孩子越来越难教;孩子也很可是:教员和家长不懂我的心?两者都暗中的相干。有些许地面甚至杀父、弑母喜剧。但这能发生咱们的孩子吗?呕出的同化,师生相干的同化,亲子相干,组织恶性螺旋形上升。

孩子和大方的都是胜任的的,不尊敬孩子同样看待不尊敬本人,以为不再是独一孩子的童贞、慎重的和处理纯言语和有思想的成绩,这孩子是孩子的双亲吗?、教练机,纯幼年的行刑者的灭亡中。咱们都爱做的事实来伤害的名字。咱们信任爱本人对孩子是很重要的,从来心不在焉胜任的地蹲伏来问孩子真的必要嘛?同样正常的吗?咱们给孩子过于的压力,孩子的有精神的是咱们都透明性的手,同样的独一孩子,它制造了独一自然的事情,如青春般一阵狂风而出的幸福吗?真的爱他们的孩子,放下健康状况,他问多情,他必要方法的帮忙和立正?。然而孩子是什么,具有良好的技能。这些优良气质可能性受到伤害。。因而,作为一名教员,警告这些气质早,培育孩子的特性。不要把孩子塞进教练机的设计里。,让他们自在地在自然的事情的典礼中。因儿童的梦想极非常了教练机的使突出。。

孩子的全球性的是类似地的空的,这么的纯洁,假定咱们不克不及防护装置咱们的孩子的全球性的,让孩子有独一愉快的的幼年、幼稚的,每一节愉快的课,有独一愉快的的每一天到晚,责怪真的甚至蹲伏来折腰的孩子,儿童的幸福有精神的方式?,在巴中等学校除非任一,只因为假定咱们每个呕出任务者能像李月耳教练机leanedforward,他真的必要照料的孩子。

《谁拿走了孩子的幸福》,观察就像在光亮的镜子反照在你风度,微小而低微的。她握着我的心,我灵魂的沐浴。憎恨她从呕出的角度仍然远方,只因为,我将走向在班上爱他们的孩子。,爱你的呕出的支座去竭力,干好本人的任务。

no comments

Leave me comment